Mit Google fortfahren
Entwicklungsstrategien vergleichen und bewerten
Entwicklungsstrategien verbinden eine als problematisch bewertete Ausgangslage mit einem Ziel und aufeinander abgestimmten Maßnahmen. Keine Strategie wirkt überall gleich gut: Du musst deshalb prüfen, ob sie zu den örtlichen Bedingungen passt, wer entscheidet und welche sozialen, wirtschaftlichen sowie ökologischen Folgen entstehen.
Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!
Woran erkennst du eine Entwicklungsstrategie?
Eine Entwicklungsstrategie beginnt nicht mit einer einzelnen Maßnahme. Sie beschreibt einen geplanten Weg von einer Ausgangslage zu einem Entwicklungsziel.
Entwicklungsstrategie
Eine Entwicklungsstrategie ist ein Bündel aufeinander abgestimmter Maßnahmen, mit denen eine wirtschaftliche, soziale oder politische Situation dauerhaft verbessert werden soll. Welche Maßnahmen gewählt werden, hängt davon ab, wie die Ursachen der Probleme erklärt werden.
Stelle bei jeder Strategie drei Fragen:
- Ausgangslage: Welches Problem soll überwunden werden?
- Ziel: Was soll sich für welche Menschen oder Räume verbessern?
- Mittel: Durch welche Maßnahmen soll das Ziel erreicht werden?
Die Vorstellungen von Entwicklung haben sich verändert. In den 1960er-Jahren dominierte die Idee der nachholenden Modernisierung: Wirtschaftswachstum sollte Länder an das Niveau industrialisierter Staaten heranführen. Seit den 1970er-Jahren rückten Grundbedürfnisse stärker in den Mittelpunkt. Später gewannen Marktöffnung und schließlich nachhaltige Entwicklung an Bedeutung.
Wirtschaftswachstum kann Entwicklung ermöglichen, verbessert aber nicht automatisch die Lebensbedingungen aller Menschen. Entscheidend ist auch, wie Gewinne, Chancen und Belastungen verteilt werden.
Wie unterscheiden sich Wachstumsstrategien?
Ältere Strategien betrachteten fehlendes Kapital als wichtiges Entwicklungshemmnis. Kapitalimporte und eine stärkere inländische Ersparnisbildung sollten Investitionen in Infrastruktur und Produktion ermöglichen. Andere Ansätze sahen das Problem eher in engen Märkten und einer geringen Bereitschaft, vorhandenes Geld produktiv zu investieren.
Gleichgewichtiges Wachstum
Beim gleichgewichtigen Wachstum werden mehrere Bereiche gleichzeitig gefördert, zum Beispiel Landwirtschaft, Industrie und Infrastruktur. Die Bereiche sollen einander Nachfrage liefern und gemeinsam einen größeren Binnenmarkt schaffen.
Der Vorteil liegt in der breiten Förderung. Der entscheidende Nachteil ist der sehr hohe Kapitalbedarf.
Ungleichgewichtiges Wachstum
Beim ungleichgewichtigen Wachstum werden knappe Mittel auf ausgewählte Schlüsselindustrien oder Wachstumszentren konzentriert. Von dort sollen Verflechtungs- und Ausbreitungseffekte ausgehen.
Ein gefördertes Sägewerk verarbeitet Holz aus der Region. Es benötigt Transporte und Werkzeuge und liefert Material an Schreinereien und Möbelbetriebe. Wenn dadurch weitere Betriebe und Arbeitsplätze entstehen, hat der Investitionsimpuls auf verbundene Wirtschaftsbereiche ausgestrahlt.
Der gewünschte Effekt ist jedoch nicht sicher. Das Sägewerk kann auch ein einzelner Betrieb bleiben oder gegenüber erfahrenen Unternehmen auf dem Weltmarkt nicht konkurrenzfähig sein.
Der Ausdruck Big Push bezeichnet einen kräftigen Investitionsstoß. Er wird in Darstellungen nicht einheitlich dem gleichgewichtigen oder dem ungleichgewichtigen Wachstum zugeordnet. Prüfe deshalb den beschriebenen Mechanismus: Werden viele Sektoren gleichzeitig oder einzelne Schwerpunkte besonders stark gefördert?
Öffnung, Schutz oder Abkopplung?
Strategien unterscheiden sich auch darin, wie ein Land am Weltmarkt teilnehmen soll.
Importsubstitution
Importsubstitution bedeutet, bisher eingeführte Waren im eigenen Land herzustellen. Importbeschränkungen können heimische Betriebe vor ausländischer Konkurrenz schützen und Investitionen anregen.
In den 1950er- und 1960er-Jahren erzeugte diese Strategie unter anderem in Ägypten und Indien zunächst Wachstum. Dauerhafter Schutz kann jedoch unrentable Betriebe erhalten, die ohne hohe Preise oder staatliche Unterstützung nicht bestehen.
Exportexpansion
Bei der Exportexpansion wird die Produktion für ausländische Märkte gefördert. Instrumente können Steuererleichterungen, Subventionen, ausländische Direktinvestitionen und administrative Exportförderung sein.
Taiwan und Südkorea verbanden zunächst eine binnenorientierte Importsubstitution mit einer späteren starken Exportorientierung. Diese Abfolge war dort erfolgreich, ist aber kein Beweis dafür, dass sie unter anderen politischen, sozialen und wirtschaftlichen Bedingungen genauso wirkt.
Abkopplung und autozentrierte Entwicklung
Die Abkopplungsstrategie will die Abhängigkeit vom Weltmarkt verringern. Eine autozentrierte Entwicklung orientiert die Produktion stärker an heimischen Ressourcen und an den Bedürfnissen der breiten Bevölkerung.
Eine vollständige Abkopplung ist oft kaum möglich. Fehlen bestimmte Rohstoffe oder Energieträger, bleiben Importe notwendig. Kleine Binnenmärkte begrenzen außerdem die Nachfrage. Versuche in Tansania, Sri Lanka und Burma stießen unter anderem auf enge Märkte, ineffiziente Bürokratie und Widerstand industrialisierter Staaten.
Weltmarktöffnung und Abschottung besitzen beide Chancen und Risiken. Entscheidend sind unter anderem Binnenmarkt, staatliche Handlungsfähigkeit, verfügbare Ressourcen, internationale Konkurrenz und die Verteilung der Gewinne.
Wer entscheidet: Bottom-up oder Top-down?
Bottom-up und Top-down beschreiben, von welcher Ebene Entwicklungsimpulse ausgehen. Sie sagen allein noch nicht, ob ein Projekt erfolgreich oder gerecht ist.
Entwicklung von unten
Beim Bottom-up-Prinzip setzen Maßnahmen direkt bei betroffenen Menschen, lokalen Gruppen oder Unternehmen an. Beteiligung soll die Akzeptanz erhöhen und dafür sorgen, dass Maßnahmen zu örtlichen Bedürfnissen passen.
Die Grundbedürfnisstrategie folgt häufig diesem Gedanken. Sie fördert beispielsweise Nahrungsmittelversorgung, Ausbildung, Arbeitsplätze, einfache Bewässerung oder hygienische Wasserversorgung. Sie benötigt vergleichsweise wenig Kapital, kann aber personal- und zeitintensiv sein.
Eine Dorfgemeinschaft plant und baut gemeinsam einen Trinkwasserbrunnen. Fachkräfte vermitteln das notwendige Wissen, während Menschen vor Ort über Standort, Nutzung und Wartung mitentscheiden.
Das Projekt verbindet ein Grundbedürfnis mit Hilfe zur Selbsthilfe. Nachhaltig funktioniert es nur, wenn Wartung, Verantwortung und benötigte Mittel auch langfristig gesichert sind.
Mikrokredite sind ein weiteres Bottom-up-Instrument. Sie können kleinen Unternehmen den Start ermöglichen. Werden Kredite jedoch für den täglichen Konsum verwendet oder bleiben die gegründeten Gewerbe unrentabel, drohen neue Schulden.
Entwicklung von oben
Beim Top-down-Prinzip werden Impulse von Regierungen oder anderen übergeordneten Institutionen gesetzt. Der Staat kann ausgewählte Wirtschaftszweige, Bildungssysteme oder Infrastruktur gezielt fördern.
Eine wichtige Bedingung ist Good Governance, also verantwortungsvolle, verlässliche und am Gemeinwohl orientierte Regierungsführung. Ohne sie können Entscheidungen an lokalen Bedürfnissen vorbeigehen oder Mittel missbraucht werden.
Wachstumspole zeigen eine weitere Unsicherheit: Ein gefördertes Zentrum kann Entwicklung auf Subzentren und das Umland übertragen. Es kann dem Umland aber auch Arbeitskräfte, Kapital und Betriebe entziehen und dadurch räumliche Unterschiede verschärfen.
Wie bewertest du eine Strategie begründet?
Eine begründete Bewertung nennt zuerst das Ziel und den Wirkungsmechanismus. Danach prüfst du Bedingungen, Chancen, Risiken und Betroffene. Ein bloßes Urteil wie „gut“ oder „schlecht“ reicht nicht.
Nutze fünf Kriterien:
- Teilhabe: Wer darf entscheiden und eigene Kenntnisse einbringen?
- Verteilung: Wer erhält Einkommen, Chancen und Infrastruktur? Wer trägt Kosten und Risiken?
- Langzeitwirkung: Funktioniert die Maßnahme nach dem Ende äußerer Unterstützung weiter?
- Selbstbestimmung: Verringert sie Abhängigkeiten oder entstehen neue Abhängigkeiten?
- Nachhaltigkeit: Verbindet sie wirtschaftliche Leistungsfähigkeit, soziale Gerechtigkeit und den Schutz natürlicher Lebensgrundlagen?
Fall: Ein Land, das bisher hauptsächlich Kakao exportiert, fördert heimische Betriebe zur Verarbeitung von Kakao zu Schokolade.
Ziel und Mechanismus: Mehr Verarbeitung soll einen größeren Teil der Wertschöpfung im Produktionsland halten und zusätzliche Arbeitsplätze schaffen.
Chancen: Einkommen und Fachwissen können im Land wachsen. Die Abhängigkeit vom reinen Rohstoffexport kann sinken.
Risiken und Bedingungen: Die Betriebe benötigen Kapital, Fachkräfte, Energie, Absatzmärkte und die Fähigkeit, mit etablierten Unternehmen zu konkurrieren. Steigt der Kakaoanbau stark, können Monokulturen und Umweltbelastungen zunehmen. Außerdem ist zu prüfen, ob Kleinproduzenten tatsächlich an höheren Gewinnen beteiligt werden.
Urteil: Die Strategie kann Disparitäten verringern, wenn lokale Produzenten beteiligt werden, Gewinne breiter verteilt sind und ökologische Grenzen beachtet werden. Der Aufbau von Fabriken allein genügt dafür nicht.
Ein faires Urteil trennt erwartete Wirkungen von nachgewiesenen Ergebnissen. Aussagen wie „Die Investition soll Arbeitsplätze schaffen“ beschreiben zunächst eine Annahme. Erst beobachtbare, dauerhaft bestehende Arbeitsplätze wären ein Ergebnis.
Karteikasten
Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.
Alles auf einen Blick
- Entwicklungsstrategien
- Wachstum: breit fördern oder Schwerpunkte setzen
- Weltmarkt: Importe ersetzen, Exporte ausbauen oder Abhängigkeit verringern
- Entscheidungsebene: Bottom-up oder Top-down
- Bedingungen: Ressourcen, Binnenmarkt und verantwortungsvolle Institutionen
- Bewertung: Teilhabe, Verteilung, Langzeitwirkung, Selbstbestimmung und Nachhaltigkeit