Mit Google fortfahren
Historische Fragestellung im Geschichte-Abitur
Eine gute historische Fragestellung macht aus einem breiten Thema ein prüfbares Problem. Sie ist offen für mehrere begründete Antworten, grenzt den Gegenstand sinnvoll ein und lässt sich mit dem verfügbaren Material und historischem Wissen beantworten.
Auf dieser Seite entwickelst du Schritt für Schritt eine solche Frage. Du lernst außerdem, Hypothesen, Material, Untersuchungszugriff und Schlussurteil aufeinander abzustimmen.
Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!
Vom Thema zur untersuchbaren Frage
„Industrialisierung“ ist ein Thema, aber noch keine historische Fragestellung. Eine Untersuchung braucht drei aufeinander bezogene Elemente.
Untersuchungsprogramm
Ein Untersuchungsprogramm verbindet das allgemeine Thema, einen konkreten Untersuchungsgegenstand und eine eigenständige Fragestellung. Diese drei Elemente werden so lange aufeinander abgestimmt, bis die Untersuchung im verfügbaren Rahmen machbar ist.
- Thema: das breite Feld, zum Beispiel die Industrialisierung in Deutschland.
- Gegenstand: der begrenzte Fall oder Ausschnitt, etwa der Wandel wirtschaftlicher Strukturen in einem festgelegten Zeitraum.
- Fragestellung: das Problem, das du am Gegenstand untersuchst, zum Beispiel: „Industrialisierung in Deutschland – langsamer Wandel oder revolutionäre Umwälzung wirtschaftlicher Strukturen?“
Du kannst in beide Richtungen arbeiten: Manchmal grenzt du ein Thema schrittweise ein. Manchmal führen dich auffällige Quellen zuerst zu einem Gegenstand und von dort zu einer übergeordneten Frage.
Aus dem breiten Thema DDR 1989 wird zunächst der Gegenstand politische Zukunftsvorstellungen Ende November 1989. Zwei gegensätzliche öffentliche Aufrufe führen dann zur Frage: „Die DDR im November 1989 – war der Staat reformierbar oder unwiderruflich am Ende?“
Der entscheidende Schritt ist die Eingrenzung: Die Frage nennt einen Zeitraum, einen konkreten Staat und ein strittiges Problem. Sie verlangt keine bloße Ereignisliste, sondern eine begründete Abwägung.
Eine Frage wird nicht dadurch historisch, dass sie sich auf Vergangenes bezieht. Historisch ergiebig wird sie, wenn du Entwicklungen, Bedingungen, Handlungsspielräume, Perspektiven oder Deutungen untersuchst.
Eine gute Fragestellung prüfen
Nicht jede Frage mit einem Fragezeichen trägt eine Untersuchung. Prüfe deinen Entwurf mit sieben Kriterien.
| Kriterium | Prüffrage |
|---|---|
| offen | Sind mehrere fachlich begründbare Antworten möglich? |
| konkret | Sind Zeit, Raum, Akteure oder Gegenstand ausreichend eingegrenzt? |
| problemorientiert | Muss ich erklären, gewichten, vergleichen oder urteilen? |
| materialgestützt | Können die verfügbaren Quellen und Darstellungen zur Antwort beitragen? |
| kontextbezogen | Verbindet die Frage den Einzelfall mit einem historischen Zusammenhang? |
| analytisch | Untersuche ich Bedingungen und Perspektiven statt nur „gut“ oder „böse“ zu verteilen? |
| machbar | Passt die Frage zu Arbeitszeit, Materialumfang und erwartetem Ergebnis? |
Eine zugespitzte Alternative kann sinnvoll sein. Sie darf dich aber nicht zu einem einfachen Entweder-oder zwingen. Häufig lautet die stärkste Antwort: Ein Faktor war wichtig, doch andere Faktoren begrenzen seine Erklärungskraft.
Die Frage „Der Kalte Krieg – unvermeidbarer Systemkonflikt?“ ist offen, obwohl sie wie eine Ja-Nein-Frage aussieht. Eine gute Antwort prüft Gründe für die Zuspitzung, mögliche Alternativen und zeitgenössische Handlungsspielräume. Sie endet nicht bei „ja“ oder „nein“, sondern bestimmt, inwiefern der Konflikt vermeidbar oder unvermeidbar war.
Typischer Fehler: Urteil vor Untersuchung
Die Frage „Warum war Herrscher X schlecht?“ enthält das Urteil bereits. Sie lenkt die Materialauswahl einseitig und lässt Gegenbefunde kaum zu. Besser ist eine Frage, die ein prüfbares Kriterium nennt, etwa das Verhältnis von aufklärerischem Anspruch und tatsächlicher Herrschaftspraxis.
Hypothesen und Material aufeinander abstimmen
Eine Hypothese ist eine vorläufige, prüfbare Antwort auf deine Fragestellung. Sie hilft dir, Material gezielt auszuwerten. Sie ist kein Ergebnis, das du um jeden Preis verteidigen musst.
Zur Frage nach der Reformierbarkeit der DDR Ende November 1989 passen zwei konkurrierende Hypothesen:
- Hypothese A: Eine demokratisch erneuerte, eigenständige DDR besaß noch eine realistische Zukunftsperspektive.
- Hypothese B: Die politische, gesellschaftliche und wirtschaftliche Krise hatte den Staat bereits so weit geschwächt, dass eine eigenständige Reformperspektive nicht mehr realistisch war.
Nun prüfst du, welches Material welche Teilfrage beantworten kann. Der Aufruf „Für unser Land“ stützt und begründet eine reformsozialistische Perspektive. Der kurz darauf veröffentlichte Gegenaufruf „Für die Menschen in unserem Land“ bestreitet deren Realisierbarkeit und befürwortet ein Zusammenwachsen beider deutscher Staaten.
Quelle und Darstellung
Eine Quelle ist eine Überlieferung, die du als Zeugnis für deine historische Fragestellung untersuchst. Eine Darstellung präsentiert Ergebnisse, Schlussfolgerungen oder Bewertungen historischer Arbeit. Beide können wichtig sein, erfüllen aber unterschiedliche Funktionen. Derselbe Text kann eine Darstellung über eine frühere Zeit und zugleich eine Quelle für das Geschichtsbild seiner eigenen Entstehungszeit sein.
Die beiden Aufrufe zeigen zeitgenössische Positionen. Allein beweisen sie jedoch weder die gesamte wirtschaftliche Lage noch die Meinung der gesamten Bevölkerung. Diese Grenze der Quellenlage muss den Geltungsanspruch deiner Antwort begrenzen.
Ein passender Prüfplan sieht so aus:
- Arbeite Ziel, Argumente und Perspektive beider Aufrufe heraus.
- Vergleiche ihre Annahmen über Krise, Reform und staatliche Zukunft.
- Ordne beide Positionen in die Lage Ende 1989 ein.
- Prüfe die Hypothesen mit weiterem Kontextwissen.
- Formuliere ein Urteil, das Erkenntniswert und Grenzen der Aufrufe berücksichtigt.
So entscheidet nicht die lautere Behauptung, sondern das Zusammenspiel aus Materialanalyse, Kontext und begründeter Gewichtung.
Den Untersuchungszugriff planen
Der Untersuchungszugriff legt fest, wie du dein Material ordnest und welche Art von Antwort du anstrebst. Mehrere Zugriffe lassen sich verbinden, doch einer sollte den Aufbau führen.
| Zugriff | Leitgedanke | Passender Einsatz |
|---|---|---|
| genetisch | Wie entwickelte sich etwas über die Zeit? | wenn Entstehung, Wendepunkte und Folgen im Mittelpunkt stehen |
| vergleichend | Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede erklären das Problem? | wenn Positionen, Fälle oder Zeiträume nach gleichen Kriterien gegenübergestellt werden |
| fallbezogen | Was zeigt ein eng begrenzter Fall über einen größeren Zusammenhang? | wenn ein Ort, Ereignis oder Akteur exemplarisch untersucht wird |
| Längsschnitt | Wie verändert sich ein Merkmal über einen längeren Zeitraum? | wenn Kontinuität und Wandel derselben Kategorie verfolgt werden |
Für die beiden DDR-Aufrufe ist ein vergleichender Zugriff besonders geeignet: Beide Texte werden nach denselben Kriterien untersucht, etwa Krisendiagnose, Zukunftsziel, Mittel und erwartete Folgen. Der Fall bleibt dabei auf Ende November 1989 begrenzt.
Ein Untersuchungsdesign ist kein starres Schema. Frage, Hypothesen, Material und Zugriff beeinflussen sich gegenseitig. Wenn das Material eine zentrale Teilfrage nicht beantworten kann, musst du Material ergänzen, die Frage enger fassen oder den Geltungsanspruch senken.
Dein Plan in acht Punkten
- Thema benennen.
- Gegenstand nach Zeit, Raum, Akteuren und Aspekt eingrenzen.
- offene Fragestellung formulieren.
- zwei konkurrierende Hypothesen notieren.
- verfügbares Material nach Aussagekraft auswählen.
- passenden Untersuchungszugriff begründen.
- erwartbare Grenzen der Quellenlage benennen.
- Kriterien festlegen, nach denen du am Ende urteilst.
Die Frage als roten Faden der Abiturantwort nutzen
Im Abitur ist die Themen- oder Leitfrage kein Schmuck über den Teilaufgaben. Sie verbindet Materialerschließung, Kontextwissen und Urteil. Die genauen Prüfungsregeln unterscheiden sich nach Bundesland und Prüfungsjahr; der fachliche Grundgedanke bleibt: reines Faktenwissen beantwortet noch keine historische Problemfrage.
Die drei Anforderungsbereiche helfen dir, den Denkweg zu erkennen:
- AFB I: bekannte Sachverhalte wiedergeben und eingeübte Arbeitsschritte anwenden.
- AFB II: ordnen, analysieren, erklären und übertragen.
- AFB III: reflektieren, Probleme lösen und begründet urteilen.
Operatoren wie analysieren, erörtern, beurteilen oder bewerten zeigen genauer, welche Leistung erwartet wird. Lies sie zusammen mit der Leitfrage.
Bei der Frage „Die Durchsetzung der NS-Herrschaft – basierte sie auf propagandistisch geschürter Terrorangst?“ könnte der rote Faden so aussehen:
- Einleitung: Frage, Zeitraum und zu prüfende Hypothese nennen.
- Materialanalyse: Position und Argumentationsgang der Darstellung herausarbeiten.
- Kontext: Terrorangst mit weiteren Faktoren wie Gewalt, scheinlegaler Herrschaftssicherung, Propaganda und ausbleibendem breitem Widerstand verbinden.
- Sachurteil: die Erklärungskraft der Terrorangst gegenüber anderen Faktoren gewichten.
- Fazit: die Ausgangsfrage ausdrücklich und differenziert beantworten.
Jeder Abschnitt liefert damit einen Baustein für dieselbe Antwort.
Sachurteil und Werturteil
Ein Sachurteil bewertet einen historischen Sachverhalt anhand fachlicher Kriterien und des historischen Kontexts. Ein Werturteil bezieht zusätzlich offengelegte heutige Wertmaßstäbe ein. Es unterscheidet damalige Handlungsmöglichkeiten von heutigen Normen und bleibt an Grund- und Menschenrechte gebunden.
Nicht jede Frage verlangt ein ausführliches Werturteil. Achte auf den Operator und die Aufgabenart. Bewertet wird nicht eine vorgegebene persönliche Meinung, sondern wie sachlich, schlüssig, transparent und belegt dein Urteil zustande kommt.
Schreibe im Fazit keine neue Untersuchung. Bündele deine wichtigsten Gründe, gewichte Gegenargumente und beantworte die Fragestellung mit Formulierungen wie „überwiegend“, „nur unter der Bedingung“ oder „in begrenztem Maß“.
Karteikasten
Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.
Alles auf einen Blick
- Historische Fragestellung
- Thema und Gegenstand eingrenzen
- offene Problemfrage formulieren
- konkurrierende Hypothesen prüfen
- Quellen und Darstellungen passend auswählen
- Untersuchungszugriff begründen
- Grenzen der Quellenlage beachten
- Analyse und Kontext verbinden
- Sachurteil und gegebenenfalls Werturteil formulieren
- Frage im Fazit beantworten