Mit Google fortfahren
Ethisches Dilemma erkennen und begründet lösen
Ein ethisches Dilemma ist ein Konflikt zwischen ethischen Forderungen, die sich nicht gleichzeitig erfüllen lassen. Jede mögliche Entscheidung schützt etwas Wichtiges und verletzt zugleich eine andere Norm oder einen anderen Wert. Deshalb gibt es keine vollkommen verlustfreie Lösung.
Du löst ein Dilemma nicht durch Raten. Du klärst die Lage, vergleichst Werte und Folgen, begründest ein vorläufiges Urteil und prüfst es an Gegenargumenten.
Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!
Woran erkennst du ein ethisches Dilemma?
Nicht jede unangenehme Wahl ist ein ethisches Dilemma. Vielleicht möchtest du für eine Klassenarbeit lernen und zugleich Freunde treffen. Die Möglichkeiten schließen sich zeitlich aus, aber daraus entsteht nicht automatisch ein Konflikt zwischen ethischen Geboten.
Ethisches Dilemma
Ein ethisches Dilemma liegt im strengen Sinn vor, wenn mindestens zwei ethisch begründete Handlungsoptionen einander ausschließen. Wer eine Forderung erfüllt, verletzt notwendig eine andere.
Ein Dilemma besitzt daher drei Merkmale:
- Du musst zwischen verschiedenen Handlungen wählen.
- Hinter mehreren Optionen stehen wichtige Werte oder Normen.
- Keine Option bewahrt alle betroffenen Werte vollständig.
Ein Wert bezeichnet etwas, das Menschen für erstrebenswert halten, etwa Gerechtigkeit, Vertrauen oder der Schutz des Lebens. Eine Norm ist eine konkrete Sollensregel, die einen Wert schützen soll, zum Beispiel: „Du sollst ein Versprechen halten.“
Eine schlechte Folge allein macht noch kein ethisches Dilemma. Entscheidend ist der unvermeidbare Konflikt zwischen ethisch begründeten Forderungen.
Das sogenannte Gefangenendilemma wird häufig weiter verstanden: Beteiligte müssen ohne Absprache zwischen Schweigen und Gestehen wählen und tragen jeweils ein Risiko. Es zeigt besonders den Konflikt zwischen Kooperation, Misstrauen und möglichen Folgen. Nicht jede Fassung erfüllt jedoch die strenge Definition eines ethischen Dilemmas.
Wie ordnest du den Konflikt?
Bevor du urteilst, trennst du verschiedene Bestandteile des Falls. Sonst behandelst du eine Vermutung leicht wie eine Tatsache oder hältst dein eigenes Interesse für eine allgemeine Norm.
- Fakten sind Angaben zur Situation, die überprüft werden können.
- Betroffene sind Personen oder Gruppen, auf die sich die Entscheidung auswirkt.
- Interessen beschreiben, was die Betroffenen erreichen oder vermeiden möchten.
- Werte und Normen zeigen, welche ethischen Forderungen hinter den Interessen stehen.
- Handlungsoptionen sind die tatsächlich möglichen Entscheidungen.
- Folgen beschreiben, was durch eine Option voraussichtlich geschieht.
Folgen sind nicht immer sicher. Kennzeichne deshalb, ob eine Folge feststeht, wahrscheinlich ist oder nur vermutet wird.
Eine Freundin bittet dich, ein belastendes Geheimnis für dich zu behalten. Du erkennst jedoch, dass ihr unmittelbar Gefahr droht und nur eine erwachsene Vertrauensperson rechtzeitig helfen kann.
Fakten: Du hast ein Versprechen gegeben; die Gefahr ist unmittelbar; Hilfe ist nur möglich, wenn du eine Vertrauensperson informierst.
Betroffene: deine Freundin, du und die Person, die helfen kann.
Interessen: Deine Freundin möchte Vertrauen und Selbstbestimmung bewahren. Du möchtest verlässlich sein und zugleich Schaden verhindern.
Werte und Normen: Treue und Vertraulichkeit stehen dem Schutz eines Menschen und der Verantwortung zur Hilfe gegenüber.
Optionen: Du schweigst oder du holst Hilfe. Schweigen schützt das Versprechen, lässt aber die Gefahr bestehen. Hilfeholen kann das Vertrauen verletzen, ermöglicht aber Schutz.
Wie gehst du in fünf Schritten vor?
Mit diesem Ablauf entwickelst du ein Urteil, ohne den Konflikt vorschnell zu vereinfachen:
- Geschichte und Problem erschließen: Kläre unbekannte Begriffe, sichere Fakten und formuliere den Konflikt in einem Satz.
- Eine erste Position entwickeln: Bestimme Betroffene, Werte, Normen, Interessen, Optionen und Folgen. Entscheide dich vorläufig und begründe deine Wahl.
- Argumente vergleichen: Höre Gegenpositionen an, prüfe ihre Gründe und fasse das stärkste Gegenargument fair zusammen. Ein gemeinsames Urteil ist nicht erforderlich.
- Die eigene Position erneut prüfen: Behalte sie bei, verändere sie oder verbessere ihre Begründung.
- Den Urteilsweg reflektieren: Untersuche, welche Fakten, Gefühle und Argumente dein Urteil geprägt haben und was du auf andere Fälle übertragen kannst.
Ein gutes Urteil enthält nicht nur „Ich bin dafür“. Es zeigt den Konflikt, verwendet nachvollziehbare Kriterien und nimmt den Preis der gewählten Option ernst.
Kriterium
Ein Kriterium ist ein begründeter Maßstab für den Vergleich von Optionen. In einem Dilemma können etwa der Schutz Betroffener, die Achtung einer Norm oder die Schwere und Wahrscheinlichkeit der Folgen als Kriterien dienen.
Erst klären, dann abwägen, danach urteilen und schließlich erneut prüfen.
Wie sieht ein vollständiges Urteil aus?
Im Heinz-Dilemma muss Heinz zwischen zwei Forderungen wählen: Er kann stehlen, um seiner schwer kranken Partnerin zu helfen, oder auf den Diebstahl verzichten und sie weiter leiden lassen.
1. Konflikt: Der Schutz eines leidenden Menschen steht gegen die Norm, fremdes Eigentum nicht zu nehmen.
2. Optionen und Folgen:
- Heinz stiehlt. Dadurch kann er helfen, verletzt aber die Eigentumsnorm.
- Heinz stiehlt nicht. Dadurch achtet er die Eigentumsnorm, nimmt aber weiteres Leiden in Kauf.
3. Kriterien: Erstens ist zu prüfen, wie schwer die drohende Schädigung eines Menschen wiegt. Zweitens ist zu prüfen, welche Norm durch die jeweilige Handlung verletzt wird.
4. Vorläufiges Urteil: Heinz sollte helfen, obwohl er dadurch die Eigentumsnorm verletzt. In dieser Abwägung wiegt der Schutz des Menschen schwerer als die Achtung des Eigentums.
5. Starkes Gegenargument: Auch ein guter Zweck erlaubt nicht automatisch, eine verbindliche Norm zu brechen. Sonst könnte fast jeder Regelverstoß mit einer erwünschten Folge entschuldigt werden.
6. Antwort: Der Einwand begrenzt das Urteil zu Recht. Die Entscheidung lässt sich nur vertreten, wenn die schwere Not tatsächlich besteht und keine Möglichkeit verfügbar ist, zugleich zu helfen und die Eigentumsnorm zu achten.
7. Revisionsbedingung: Wenn eine rechtzeitige legale Hilfe möglich wäre, müsste das Urteil neu geprüft werden.
Eine Revisionsbedingung nennt eine konkrete Änderung der Fakten, Folgen oder Handlungsmöglichkeiten, bei der du dein Urteil überprüfen würdest. Sie zeigt, dass dein Urteil begründet und nicht bloß starr ist.
Wie diskutierst du fair und berücksichtigst Gefühle?
Eine Dilemmadiskussion ist kein Wettkampf, bei dem die lauteste Person gewinnt. Ihr Ziel ist ein besser geprüftes Urteil.
Hilfreiche Gesprächsschritte sind:
- Formuliere zuerst den Konflikt, bevor du eine Person bewertest.
- Begründe deine Position mit Werten, Normen und Folgen.
- Gib die Gegenposition so wieder, dass ihre Vertreter sie wiedererkennen würden.
- Unterscheide Kritik am Argument von Kritik an der Person.
- Sage offen, wenn eine Folge unsicher ist.
- Prüfe nach der Diskussion, was du verändert oder genauer begründet hast.
Gefühle wie Angst, Mitgefühl oder Ärger können deine Wahrnehmung und dein Urteil beeinflussen. Sie sind deshalb nicht bedeutungslos. Frage aber zusätzlich: Worauf reagiert das Gefühl? Welche Tatsache oder welcher Wert steckt dahinter? Trägt der daraus abgeleitete Grund auch nach genauer Prüfung?
Offenheit gehört zur Methode. Wenn das Ergebnis von Beginn an feststeht und die Diskussion nur zu einer gewünschten Antwort führen soll, wird das eigentliche Dilemma nicht ernst genommen.
Bei einem religiösen Dilemma beruhen konkurrierende Optionen auf religiösen Überzeugungen oder Normen. Bei einer biblischen Erzählung kann ein solcher Konflikt sichtbar werden, wenn du die Geschichte an der Entscheidungsstelle anhältst, mögliche Handlungen vergleichst und sie danach dem erzählten Ausgang gegenüberstellst. Viele biblische Erzählungen sind allerdings nicht als offene Dilemmageschichten geschrieben und geben eine bevorzugte Handlung bereits zu erkennen.
Karteikasten
Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.
Alles auf einen Blick
- Ethisches Dilemma
- erkennen: konkurrierende Werte und Normen
- klären: Fakten, Betroffene und Interessen
- abwägen: Optionen, Kriterien und Folgen
- urteilen: Position begründen
- prüfen: Gegenargument beantworten
- offenbleiben: Revisionsbedingung nennen
- reflektieren: Gefühle und Gesprächsverlauf untersuchen
Abschluss-Check
Bearbeite die Fragen zunächst ohne den Karteikasten.
Du kannst dein Ergebnis zusätzlich mit vier Sätzen prüfen:
- Der ethische Konflikt besteht zwischen … und …
- Ich bevorzuge die Option …, weil die Kriterien … und … dafür sprechen.
- Das stärkste Gegenargument lautet …; darauf antworte ich …
- Ich würde mein Urteil neu prüfen, wenn …