Mit Google fortfahren
Kreationismus: Bedeutung, Formen und Einordnung
Kreationismus erklärt die Entstehung oder Entwicklung von Welt und Leben durch einen Schöpfer. Im engeren Sinn widerspricht er zentralen naturwissenschaftlichen Erklärungen wie der Evolution. Der Begriff wird jedoch unterschiedlich weit verwendet: Manche zählen auch Vorstellungen einer von Gott gelenkten Evolution dazu.
Du lernst, verschiedene Formen des Kreationismus zu unterscheiden, ihre Argumente zu prüfen und religiöse Aussagen methodisch von naturwissenschaftlichen Erklärungen abzugrenzen.
Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!
Was bedeutet Kreationismus?
Das lateinische Wort creatio bedeutet „Schöpfung“. Kreationistische Positionen führen den Ursprung von Kosmos, Leben oder Arten auf das planvolle Handeln eines Schöpfers zurück.
Kreationismus
Kreationismus bezeichnet religiös begründete Ursprungsvorstellungen, die ausschließlich natürliche Erklärungen ganz oder teilweise ablehnen und einem Schöpfer eine erklärende Rolle für die Entstehung oder Entwicklung der Welt geben.
Im engen Sinn verbindet Kreationismus meist drei Merkmale:
- Ein heiliger Text wird weitgehend wörtlich als Bericht über Naturereignisse gelesen.
- Naturwissenschaftliche Ursprungserklärungen werden zurückgewiesen oder stark verändert.
- Die religiöse Erklärung beansprucht teilweise selbst wissenschaftliche Geltung.
Im weiten Sinn kann der Begriff auch Positionen einschließen, nach denen Gott die Evolution lenkt oder an bestimmten Stellen eingreift. Deshalb solltest du bei einer Diskussion zuerst klären, welche Bedeutung gemeint ist.
Nicht jeder Schöpfungsglaube ist Kreationismus im engen Sinn. Viele Gläubige verstehen Schöpfungstexte symbolisch oder theologisch: Die Texte beantworten dann Fragen nach Gott, Sinn, Verantwortung und der Stellung des Menschen, nicht nach messbaren Naturvorgängen.
Die Frage „Glaubt jemand an Schöpfung?“ reicht zur Einordnung nicht aus. Entscheidend ist, wie die Person religiöse Texte liest und welchen wissenschaftlichen Anspruch sie damit verbindet.
Welche Formen gibt es?
Kreationistische Positionen bilden keine einheitliche Lehre. Sie unterscheiden sich vor allem beim Alter der Erde, beim Verständnis der Schöpfungstage und bei der Rolle der Evolution.
Junge-Erde-Kreationismus
Diese Form versteht die sechs Schöpfungstage als gewöhnliche Tage. Aus biblischen Stammbäumen wird ein Alter der Erde von nur einigen Tausend Jahren abgeleitet. Häufig soll eine weltweite Sintflut den geologischen Befund und viele Fossilien erklären.
Damit gerät die Position nicht nur mit der Evolutionsbiologie, sondern auch mit etablierten Erkenntnissen aus Geologie, Physik und Astronomie in Konflikt.
Alte-Erde-Kreationismus
Alte-Erde-Kreationisten akzeptieren eine Milliarden Jahre alte Erde und einen alten Kosmos. Sie versuchen, lange Zeiträume mit der Schöpfungserzählung zu verbinden, lehnen aber häufig die gemeinsame Abstammung der Lebewesen ab.
Manche deuten die Schöpfungstage als lange Zeitalter. Andere nehmen große Zeitlücken oder wiederholte göttliche Eingriffe an.
Evolutionär orientierter Kreationismus
Hier wird Evolution grundsätzlich akzeptiert, aber nicht als vollständig durch natürliche Prozesse erklärbar angesehen. Gott soll die Entwicklung gelenkt oder an entscheidenden Stellen eingegriffen haben.
Ob diese Position noch „Kreationismus“ genannt werden sollte, ist umstritten. Sie zeigt, warum der Begriff immer zusammen mit einer genaueren Beschreibung verwendet werden sollte.
Intelligent Design
Intelligent Design behauptet, bestimmte Merkmale des Lebens seien am besten durch eine intelligente Ursache zu erklären. Ausdrückliche Bezüge auf Gott oder die Bibel werden meist vermieden. Dadurch soll die Argumentation wissenschaftlich erscheinen und unabhängig von einer bestimmten Religion gelten.
Wähle in jeder Lücke die passende Form und prüfe anschließend deine Antworten.
Der Junge-Erde-Kreationismus versteht die Schöpfungstage als . Alte-Erde-Kreationisten akzeptieren eine . Evolutionär orientierte Kreationisten nehmen eine von Gott Evolution an. Intelligent Design spricht meist von einer .
Wie unterscheiden sich Religion und Naturwissenschaft?
Ein Schöpfungstext und eine naturwissenschaftliche Theorie können ähnliche Themen berühren, aber unterschiedliche Fragen stellen.
Ein Mythos ist im religionswissenschaftlichen Sinn nicht einfach eine erfundene oder falsche Geschichte. Er deutet grundlegende Fragen einer Gemeinschaft: Woher kommen wir? Welche Stellung hat der Mensch? Welche Verantwortung trägt er?
Eine naturwissenschaftliche Erklärung fragt dagegen nach beobachtbaren Vorgängen und ihren Bedingungen. Sie muss mit Daten geprüft werden können und sich durch neue Befunde verbessern oder widerlegen lassen.
Naturwissenschaftliche Theorie
Eine naturwissenschaftliche Theorie ist ein zusammenhängendes, überprüfbares Erklärungsmodell. Sie stützt sich auf Beobachtungen und muss Vorhersagen oder Folgerungen erlauben, die an der Wirklichkeit geprüft werden können.
Die Evolutionstheorie erklärt die Veränderung und gemeinsame Abstammung von Lebewesen durch natürliche Prozesse. Dazu gehören Mutation, also Veränderungen des Erbguts, und Selektion, also unterschiedliche Fortpflanzungserfolge aufgrund vererbbarer Merkmale.
Die Annahme eines Schöpfers außerhalb beobachtbarer Naturvorgänge kann naturwissenschaftlich weder bestätigt noch widerlegt werden. Daraus folgt aber auch kein naturwissenschaftlicher Beleg für diesen Schöpfer.
„Nicht widerlegt“ bedeutet nicht „wissenschaftlich bewiesen“. Eine Aussage gehört erst dann zu einer naturwissenschaftlichen Erklärung, wenn sie überprüfbare Folgerungen besitzt.
Ein Konflikt entsteht besonders dann, wenn ein religiöser Text als naturwissenschaftlicher Tatsachenbericht behandelt wird. Eine symbolische oder theologische Auslegung kann dagegen mit der Anerkennung der Evolution vereinbar sein.
Wie prüfst du das Designargument?
Ein bekanntes Argument des Intelligent Design vergleicht ein Auge mit einem Fernglas:
- Ein Fernglas besitzt zusammenwirkende Teile und wurde geplant.
- Ein Auge ist ebenfalls komplex und zweckmäßig.
- Deshalb müsse auch das Auge von einer Intelligenz geplant worden sein.
Der entscheidende Schritt liegt im Vergleich. Zwei Dinge können ähnlich wirken, ohne dieselbe Ursache zu haben. Das Argument müsste deshalb zeigen, warum natürliche Entwicklungsschritte ausgeschlossen sind. Die bloße Komplexität reicht dafür nicht aus.
Verschiedene heute lebende Organismen besitzen unterschiedlich aufgebaute Sehorgane: einzelne lichtempfindliche Zellen, flache Sehfelder, eingesenkte Grubenaugen, Lochkameraaugen und Linsenaugen.
Diese Organismen bilden keine einfache Ahnenreihe. Der Vergleich zeigt aber, dass auch weniger komplexe Zwischenformen nützliche Funktionen erfüllen können: Sie unterscheiden etwa Hell und Dunkel, erkennen eine Lichtrichtung oder erzeugen ein einfaches Bild.
Auch der blinde Fleck des menschlichen Auges ist wichtig. Dort verlassen Nervenfasern die Netzhaut, sodass Sinneszellen fehlen. Ein solches Merkmal passt zu einer Entwicklung, die vorhandene Strukturen verändert, und widerspricht zumindest der einfachen Erwartung eines vollkommen neu konstruierten Auges.
Eine aktuelle Erklärungslücke beweist ebenfalls keinen Designer. In der Naturwissenschaft ist eine Lücke zunächst eine offene Forschungsfrage. Wer sie sofort mit einer nicht weiter prüfbaren Ursache schließt, erklärt nicht, woran diese Ursache erkannt werden könnte.
Warum wurde Kreationismus zum Schulkonflikt?
Die moderne kreationistische Bewegung gewann im frühen 20. Jahrhundert besonders im protestantischen Milieu der USA an Einfluss. Ein zentraler Streitpunkt war der Biologieunterricht.
1925 wurde im sogenannten Scopes-Prozess ein Lehrer verurteilt, weil er trotz eines Verbots Evolution unterrichtet hatte. Das Urteil wurde später wegen eines Formfehlers aufgehoben. Der Prozess machte den Konflikt zwischen Evolutionslehre, religiösem Fundamentalismus und staatlicher Schule öffentlich sichtbar.
Später wurden kreationistische Vorstellungen als Creation Science und danach als Intelligent Design in wissenschaftsnaher Sprache präsentiert. US-Gerichte kamen in mehreren Verfahren zu dem Ergebnis, dass diese Lehren religiösen Charakter besitzen und keine naturwissenschaftlichen Alternativen für den öffentlichen Biologieunterricht darstellen.
Das bedeutet nicht, dass Religion in der Schule nicht behandelt werden darf. Schöpfungsvorstellungen können beispielsweise im Religionsunterricht nach ihrer Bedeutung, Auslegung und Wirkung untersucht werden. Im Biologieunterricht entscheidet dagegen die naturwissenschaftliche Prüfbarkeit über den Status einer Erklärung.
Eine faire Unterrichtsfrage lautet nicht: „Welche Überzeugung gefällt dir besser?“
Stattdessen kannst du prüfen:
- Welche Frage beantwortet die Aussage?
- Welche Methode verwendet sie?
- Welche Beobachtung könnte für oder gegen sie sprechen?
- Welchen Geltungsanspruch erhebt sie: religiöse Deutung oder naturwissenschaftliche Erklärung?
So beurteilst du neue Aussagen
Mit vier Schritten kannst du eine Aussage zu Schöpfung und Evolution untersuchen:
- Begriff klären: Wird Kreationismus eng oder weit verstanden?
- Frage bestimmen: Geht es um einen messbaren Naturvorgang, um Sinn oder um beides?
- Methode prüfen: Welche Beobachtungen, Daten oder Auslegungsregeln werden verwendet?
- Geltungsanspruch beurteilen: Soll die Aussage religiös deuten oder eine naturwissenschaftliche Erklärung ersetzen?
Aussage: „Weil die Natur sehr komplex ist, muss Intelligent Design eine naturwissenschaftliche Theorie sein.“
Prüfung: Die Aussage verbindet eine Beobachtung mit einem vorschnellen Schluss. Komplexität allein belegt keine intelligente Ursache. Zusätzlich müsste gezeigt werden, welche überprüfbaren Vorhersagen Intelligent Design macht und wodurch es widerlegt werden könnte.
Begründetes Urteil: Als religiöse oder philosophische Deutung kann die Vorstellung diskutiert werden. Ohne eigenständige überprüfbare Erklärung erfüllt sie jedoch nicht die Anforderungen an eine naturwissenschaftliche Theorie.
Karteikasten
Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.
Alles auf einen Blick
- Kreationismus
- Begriffsweite: enger und weiter Sinn
- Formen: junge Erde, alte Erde, gelenkte Evolution, Intelligent Design
- Methodenfrage: religiöse Deutung und empirische Prüfung unterscheiden
- Designargument: Analogie und Erklärungslücken kritisch prüfen
- Schulkonflikt: Geltungsanspruch entscheidet über das Unterrichtsfach
Abschluss-Check
Du kannst Kreationismus nun differenziert beurteilen: Kläre zuerst die Begriffsweite, trenne die Fragen und Methoden und prüfe anschließend, ob der jeweilige Geltungsanspruch begründet ist.