Mit Google fortfahren
Englische Quellen bewerten: flexibel und sicher
Eine Quelle ist nicht einfach „gut“ oder „schlecht“. Sie ist für eine bestimmte Frage mehr oder weniger geeignet. Prüfe deshalb zuerst die Behauptung, dann Urheberschaft, Zweck, Belege, Datum und Kontext. Vergleiche entscheidende Angaben anschließend mit unabhängigen Quellen.
Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!
Beginne mit Frage und Behauptung
Du recherchierst: Does a later school start improve concentration? Ein Post, eine Umfrage und ein Zeitungsbericht können dazu ganz unterschiedliche Beiträge leisten. Bevor du eine ganze Seite bewertest, kläre daher zwei Dinge:
- Your question: Welche Information brauchst du genau?
- The claim: Welche überprüfbare Behauptung stellt die Quelle tatsächlich auf?
Claim
Ein claim ist eine Behauptung, die wahr, falsch oder nur teilweise gestützt sein kann. „The report was published in February“ ist überprüfbar. „This is a fantastic report“ ist zunächst eine Wertung.
Eine Quelle kann für eine Frage nützlich und für eine andere ungeeignet sein. Ein persönlicher Erfahrungsbericht kann zeigen, wie eine Person etwas erlebt hat. Er reicht aber nicht als Beleg dafür, dass alle Menschen dieselbe Erfahrung machen.
Bewerte nie nur das Aussehen oder den Namen einer Website. Frage: Suitable for which claim and which purpose?
Prüfe Zweck, Urheberschaft und Belege
Nutze die folgenden Prüffragen flexibel. Du musst kein Akronym auswendig abarbeiten. Beginne dort, wo das größte Risiko liegt: Bei einer überraschenden Zahl prüfst du zuerst den Beleg; bei Werbung zuerst den Zweck und mögliche Interessen.
| Prüffrage | Englischer Leitbegriff | Worauf du achtest |
|---|---|---|
| Warum wurde der Beitrag erstellt? | purpose | informieren, überzeugen, verkaufen, unterhalten oder dokumentieren |
| Was wird genau behauptet? | claim | Reichweite, Einschränkungen und überprüfbare Kernaussage |
| Womit wird die Behauptung gestützt? | evidence | Daten, Dokumente, Zitate, Methode und nachvollziehbare Fundstellen |
| Wer trägt Verantwortung? | author | Name, Organisation, passende Sachkenntnis und mögliche Interessen |
| Wann entstand oder änderte sich der Beitrag? | date | Aktualität im Verhältnis zur Frage |
| In welcher Situation entstand er? | context | Zielgruppe, Ort, Anlass, Auswahl und fehlende Perspektiven |
Bias bedeutet eine erkennbare Perspektive oder Neigung. Eine Perspektive macht eine Quelle nicht automatisch wertlos. Sie muss aber zu deinem Verwendungszweck passen und bei der Deutung berücksichtigt werden.
Ein Hersteller schreibt: Our app is the most effective learning tool. Der Zweck ist Verkauf. Die Behauptung „most effective“ verlangt einen fairen Vergleich mit anderen Werkzeugen. Eine Kundenstimme ist dafür kein ausreichender Beleg. Der Beitrag kann trotzdem eine passende Primärquelle für die Frage sein: How does the company advertise its product?
Lies online seitwärts
Bei einer unbekannten Website reicht es nicht, nur deren Selbstdarstellung zu lesen. Lateral reading bedeutet: Du verlässt die Seite vorübergehend und prüfst, was andere, möglichst unabhängige Quellen über Urheber, Organisation oder Behauptung berichten.
Gehe so vor:
- Pause: Teile eine überraschende Aussage nicht sofort.
- Investigate the source: Prüfe außerhalb der Seite, wer dahintersteht und welche Interessen erkennbar sind.
- Find independent coverage: Suche unabhängige Berichte oder fachlich passende Darstellungen derselben Behauptung.
- Trace the claim: Verfolge Zahlen, Bilder und Zitate bis zu ihrem ursprünglichen Kontext.
- Compare: Notiere Übereinstimmungen, Widersprüche und weiterhin offene Fragen.
Corroboration
Corroboration ist der Abgleich einer Behauptung mit weiteren, voneinander möglichst unabhängigen Belegen. Viele Seiten, die dieselbe Pressemitteilung abschreiben, sind nicht viele unabhängige Bestätigungen.
Das Alter einer Quelle ist nur im Zusammenhang mit deiner Frage wichtig. Für aktuelle Arbeitslosenzahlen brauchst du neue Daten. Für die Frage, wie eine Zeitung 1960 über ein Ereignis berichtete, kann genau die damalige Ausgabe der passende Beleg sein.
Ordne Primär- und Sekundärquellen richtig ein
Eine primary source stammt unmittelbar aus dem untersuchten Zusammenhang: etwa ein Tagebuch, ein Interview, ein Originaldatensatz, eine Rede oder die Werbung eines Unternehmens. Eine secondary source analysiert, vergleicht oder deutet solches Material.
„Primär“ bedeutet nah am Gegenstand, nicht automatisch wahr. Ein Augenzeugenbericht kann Erinnerungslücken enthalten. Eine Rede zeigt zuverlässig, was öffentlich gesagt wurde, aber nicht automatisch, ob die Aussage stimmt. Rohdaten können Messfehler oder eine unpassende Auswahl enthalten.
Umgekehrt ist eine Sekundärquelle nicht automatisch schwächer. Eine sorgfältige Analyse kann mehrere Primärquellen in ihren Kontext einordnen und Widersprüche sichtbar machen.
Die Werbeanzeige eines Energydrink-Herstellers ist eine starke Primärquelle für die Frage How does the company target teenagers? Für die Frage Does the drink improve exam results? brauchst du dagegen geeignete Untersuchungen und unabhängige Auswertung.
Vergleiche drei englische Quellenkarten
Die folgenden Karten sind erfundene, aber vollständige Übungsmaterialien. Du brauchst keine externe Suche. Forschungsfrage: Does a later school start improve concentration at Riverton schools?
Source A: District pilot report
Title: Later Start Pilot: Student Survey Results
Author: Riverton School District Research Office
Date: 14 February 2025
Purpose: To evaluate a 45-minute later start at eight district schools
Evidence: Anonymous questionnaires before and after the change; 1,240 students; response rate 82 percent
Claim: Mean self-rated concentration rose from 3.1 to 3.6 on a five-point scale.
Limits stated by the authors: No control group; self-reported concentration; the report cannot prove that the schedule caused the change.
Funding: Riverton School District
Source B: Sponsored social-media post
Account: @WakeUpWinning
Date: 18 February 2025
Text: “Later starts double everyone’s grades. Science has proved it! Get my SunrisePro alarm clock today.”
Evidence provided: None
Label: Paid partnership with SunrisePro
Source C: Local newspaper report
Title: Students Welcome Riverton’s Later Start, but Questions Remain
Author: Maya Cole, education reporter
Date: 20 February 2025
Purpose: To inform local readers about the pilot
Evidence: Summarises Source A; interviews three students and one principal; distinguishes concentration ratings from grades
Claim: Students reported better concentration, but the available evidence does not establish the cause or show that grades doubled.
Context: The report notes that transport changes and the absence of a comparison group limit conclusions.
Modell für ein begründetes Urteil
Für die genaue Veränderung der Selbsteinschätzung ist Source A am nützlichsten: Sie nennt Stichprobe, Messung und Grenzen. Sie beweist jedoch keine Ursache. Source C eignet sich für einen verständlichen Überblick und zusätzlichen Kontext, sollte bei der Zahl aber auf Source A zurückgeführt werden. Source B belegt nicht die Wirkung späterer Anfangszeiten. Sie ist nur als Primärquelle für eine Werbebotschaft nützlich, weil Verkaufszweck, Übertreibung und fehlende Belege sichtbar sind.
Deine Vergleichsaufgabe
Beantworte auf Englisch:
- Which source is most suitable for reporting the survey result? Give two reasons.
- Which source is most useful for studying advertising techniques? Explain why.
- Write one claim that the three cards do not justify.
- What additional evidence would help answer the research question more confidently?
Musterlösung: Source A is most suitable for the survey result because it provides the original figures and explains the method and limitations. Source B is most useful for studying advertising because it combines an unsupported promise with a paid partnership and a product appeal. The cards do not justify the claim that later starts double everyone’s grades. Helpful additional evidence would include comparable schools without the schedule change, measured concentration or achievement data, and repeated results over a longer period.
Formuliere ein abgestuftes Urteil
Ein gutes Quellenurteil ist selten nur reliable oder unreliable. Formuliere, wofür die Quelle taugt, wie stark die Belege sind und welche Grenze bleibt.
Nützliche Satzbausteine:
- This source is suitable for ... because ...
- The author provides evidence in the form of ...
- The claim is limited to ... and does not show ...
- The source may have an interest in ...
- This detail is corroborated by ...
- Further evidence is needed to decide whether ...
Statt Source A is reliable schreibst du genauer: Source A is suitable for describing the survey result because it reports the sample, measurement and limitations. However, it cannot establish causation because it has no control group and uses self-reported data.
Auch KI-Ausgaben behandelst du zunächst als ungeprüfte Behauptungen. Bitte nicht die KI selbst um den Beweis für ihre eigene Antwort. Zerlege die Ausgabe in überprüfbare claims, suche passende Originalbelege und vergleiche den jeweiligen Kontext. Kennzeichne die Nutzung nach den geltenden Vorgaben.
Karteikasten
Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.
Alles auf einen Blick
- Englische Quellen bewerten
- Frage und claim: Prüfgegenstand eingrenzen
- purpose und author: Absicht, Verantwortung und Interessen klären
- evidence und date: Datengrundlage und zeitliche Passung prüfen
- context: Reichweite, Zielgruppe und Grenzen erkennen
- lateral reading: Quelle von außen untersuchen
- corroboration: unabhängige Belege vergleichen
- Urteil: Eignung begründen statt pauschal abstempeln