Nahostkonflikt: Geschichte und zentrale Streitfragen

Das Gebiet zwischen Mittelmeer und Jordan ist für Judentum, Christentum und Islam von großer Bedeutung. Daraus folgt jedoch nicht, dass der heutige Konflikt ein seit Jahrtausenden unverändert geführter Religionskrieg wäre. Seine politischen Grundlinien entstanden vor allem seit dem späten 19. Jahrhundert.

Zur gleichen Zeit lebte in Palästina überwiegend eine arabische muslimische und christliche Bevölkerung. Auch unter ihr entwickelte sich das Streben nach politischer Selbstbestimmung. Mit wachsender jüdischer Einwanderung verschärfte sich die Konkurrenz um Land, Institutionen und zukünftige Staatlichkeit.

Nach dem Ersten Weltkrieg verwaltete Großbritannien Palästina als Mandatsgebiet. Die britische Politik weckte unvereinbare Erwartungen:

• 1915 stellte Großbritannien eine arabische Staatlichkeit in Aussicht.
• 1917 unterstützte es mit der Balfour-Deklaration eine nationale Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina.
• Die Bevölkerung vor Ort konnte nicht gleichberechtigt über die politische Ordnung entscheiden.

Nach der nationalsozialistischen Machtübernahme flohen mehr europäische Juden vor Verfolgung und Massenmord nach Palästina. Der Holocaust verstärkte später die internationale Unterstützung für einen jüdischen Staat.

1947 beschloss die UN-Generalversammlung, das britische Mandatsgebiet in einen jüdischen und einen arabischen Staat zu teilen. Die jüdische Seite akzeptierte den Plan, arabische Staaten lehnten ihn als ungerecht ab. Ein arabisch-palästinensischer Staat entstand damals nicht.

Am 14. Mai 1948 rief David Ben-Gurion den Staat Israel aus. Am folgenden Tag griffen mehrere arabische Staaten an. Israel behauptete sich im Krieg und kontrollierte danach mehr Gebiet als im Teilungsplan vorgesehen.

Dasselbe Jahr besitzt daher gegensätzliche Bedeutungen:

Im Juni 1967 griff Israel zunächst Ägypten an und kämpfte anschließend gegen Jordanien und Syrien. Israel besetzte unter anderem das Westjordanland, Ostjerusalem und den Gazastreifen. Damit wurde Israel zur Besatzungsmacht über eine große palästinensische Bevölkerung.

Seitdem prägen mehrere Folgen den Konflikt:

• Israelische Siedlungen entstanden und wurden ausgebaut.
• Palästinensische Gebiete wurden räumlich zerschnitten.
• Bewegungsfreiheit, Landnutzung und Zugang zu Ressourcen wurden eingeschränkt.
• Ostjerusalem blieb zwischen israelischen und palästinensischen Ansprüchen umstritten.
• Die Frage nach sicheren und anerkannten Grenzen blieb ungelöst.

Die häufig verwendete Bezeichnung „Grenzen von 1967“ meint im Kern die Waffenstillstandslinien von 1949, die bis zum Krieg von 1967 die Gebiete voneinander trennten.

1993 erkannten Israel und die Palästinensische Befreiungsorganisation, kurz PLO, einander an. Eine Palästinensische Autonomiebehörde sollte schrittweise Teile der besetzten Gebiete verwalten. Damit schien eine Zweistaatenlösung möglich.

Oslo löste die schwierigsten Fragen nicht. Sie wurden auf spätere Verhandlungen verschoben. Gleichzeitig blieb die palästinensische Selbstverwaltung räumlich und politisch begrenzt.

Mehrere Entwicklungen zerstörten Vertrauen:

• 1995 ermordete ein jüdischer Rechtsextremist den israelischen Ministerpräsidenten Jitzchak Rabin.
• Der israelische Siedlungsbau wurde fortgesetzt.
• Die Hamas erstarkte und verübte Gewalt.
• Verhandlungen über eine endgültige Regelung scheiterten.
• Im Jahr 2000 begann die gewaltsame Zweite Intifada.

2005 räumte Israel seine Siedlungen im Gazastreifen. 2007 übernahm die Hamas dort gewaltsam die Macht, während im Westjordanland eine andere palästinensische Regierung bestehen blieb. Diese Spaltung erschwert bis heute eine einheitliche palästinensische Politik.

Der Konflikt besteht aus mehreren Dimensionen, die sich gegenseitig verstärken:

• Territorium und Ressourcen: Wer kontrolliert Land, Grenzen, Wasser und Verkehrswege?
• Nationale Selbstbestimmung: Wie können jüdische Israelis und Palästinenser politische Sicherheit und Selbstbestimmung verwirklichen?
• Religion: Wer kontrolliert und verwaltet religiös bedeutende Orte, besonders in Jerusalem?
• Regionale Politik: Welche Interessen verfolgen arabische Staaten, Iran, die USA und weitere Akteure?

Friedensverhandlungen müssen vor allem fünf Endstatusfragen klären:

1. Grenzen, staatlicher Status und Sicherheit;
2. Zukunft der israelischen Siedlungen;
3. Kontrolle Jerusalems und Zugang zu den Heiligen Stätten;
4. Rechte und Zukunft der palästinensischen Flüchtlinge;
5. Verteilung von Ressourcen, besonders Wasser.

Vertiefung: Koloniale und regionale Zusammenhänge

Die britische Mandatsherrschaft beruhte auf einer kolonialen Ordnung: Eine äußere Macht verwaltete das Gebiet und entschied über politische Rahmenbedingungen, ohne die widerstreitenden Selbstbestimmungsansprüche zu lösen. Trotzdem lassen sich spätere Kriege und Entscheidungen nicht allein aus dem Kolonialismus erklären. Israelische, palästinensische und arabische Akteure verfolgten jeweils eigene Ziele und trafen eigene Entscheidungen.

Auch der Kalte Krieg beeinflusste die Region. Großmächte unterstützten unterschiedliche Staaten, doch die lokalen Akteure waren nicht bloß Werkzeuge fremder Mächte. Ihre Sicherheitsinteressen, Gebietsansprüche und innenpolitischen Konflikte besaßen eigenes Gewicht.

Am 7. Oktober 2023 griff die Hamas Israel aus dem Gazastreifen an, tötete gezielt auch Zivilisten und verschleppte Menschen als Geiseln. Israel begann daraufhin eine massive Militäroperation im Gazastreifen. Die Eskalation verursachte großes Leid unter der Zivilbevölkerung und weitete sich auf weitere regionale Fronten aus.

Dieser Angriff ist der unmittelbare Auslöser dieser Kriegsphase, aber nicht der Beginn des gesamten Nahostkonflikts. Um einen Bericht einzuordnen, solltest du vier Fragen trennen:

1. Welches Ereignis wird beschrieben?
2. Welcher Zeitraum ist gemeint?
3. Welche Akteure und betroffenen Menschen kommen zu Wort?
4. Handelt es sich um eine belegte Tatsache, eine Deutung, eine Forderung oder einen rechtlichen Vorwurf?

Bilder und Videos in sozialen Medien können aus anderen Kriegen oder sogar aus Computerspielen stammen. Ein eindrucksvolles Bild beweist deshalb weder Ort noch Zeitpunkt oder Urheberschaft. Leite zweifelhafte Aufnahmen nicht ungeprüft weiter.

Du kannst den Konflikt nun als historische Entwicklung erklären: konkurrierende Selbstbestimmungsansprüche und die Mandatsordnung bildeten wichtige Voraussetzungen; 1948 und 1967 schufen gegensätzliche Erinnerungen und ungelöste territoriale Folgen; Oslo brachte Annäherung, aber keine Endlösung. Aktuelle Gewalt lässt sich nur sachgerecht einordnen, wenn du unmittelbare Auslöser, langfristige Ursachen und unterschiedliche Perspektiven auseinanderhältst.