Französisch

Irrealis im Französischen: si-Sätze verstehen

Irrealis im Französischen: si-Sätze verstehen
Irrealis im Französischen: si-Sätze verstehen
Für Quiz, Lückentext, Lernkarten und Fortschritt ist JavaScript nötig. Alle Inhalte und Lösungen bleiben direkt lesbar.

Mit einem irrealen Bedingungssatz stellst du dir vor, was unter einer nicht erfüllten Bedingung geschehen würde oder geschehen wäre. Für Gegenwart und Zukunft verwendest du eine andere Zeitenfolge als für die Vergangenheit.

Deine Lernziele

Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!

Wie ist ein Bedingungssatz aufgebaut?

Eine französische phrase conditionnelle besteht aus zwei Teilen:

  • Der Nebensatz mit si nennt die Bedingung.
  • Der Hauptsatz nennt die davon abhängige Folge.
Definition

Irrealis

Ein Irrealis beschreibt eine nicht erfüllte, unwahrscheinliche oder nicht mehr erfüllbare Bedingung und ihre vorgestellte Folge. Bei Gegenwart und Zukunft entscheidet der Zusammenhang mit, wie unwahrscheinlich die Bedingung ist.

Beispiel

Si j’étais riche, j’achèterais une maison au bord de la mer.

  • Bedingung: Si j’étais riche – Wenn ich reich wäre.
  • Folge: j’achèterais une maison au bord de la mer – würde ich ein Haus am Meer kaufen.

Die sprechende Person ist nicht reich. Sie stellt sich nur die Folge vor.

Die Reihenfolge kann wechseln: J’achèterais une maison au bord de la mer si j’étais riche. Die grammatischen Rollen bleiben dabei gleich.

Teste dich
Frage 1 von 1LeichtWelcher Satzteil nennt die Bedingung?
Lösung: Si j’étais riche — Der mit si eingeleitete Nebensatz nennt die Bedingung. Der Hauptsatz beschreibt, was daraus folgen würde.
Wie bildest du den Irrealis der Gegenwart?

Für eine nicht erfüllte oder nur hypothetische Bedingung in der Gegenwart oder Zukunft gilt:

si + imparfait → conditionnel présent

Beispiel

S’il faisait beau, nous irions à la plage.

  • faisait steht im imparfait und nennt die Bedingung.
  • irions steht im conditionnel présent und nennt die vorgestellte Folge.

Es ist gerade nicht schön. Deshalb gehen wir nicht an den Strand.

Dasselbe Muster kann je nach Zusammenhang auch eine grundsätzlich mögliche, aber hypothetische Zukunft ausdrücken. Die Verbformen allein sagen daher nicht immer, ob etwas völlig unmöglich oder nur unwahrscheinlich ist.

Merke

Nach dem konditionalen si steht kein conditionnel. Beim Irrealis der Gegenwart steht dort das imparfait.

Achte außerdem auf die Schreibweise:

  • si + il wird zu s’il;
  • si + ils wird zu s’ils;
  • vor elle, elles und on bleibt si unverändert: si elle, si elles, si on.
Teste dich
Frage 1 von 2LeichtWelche Zeitenfolge gehört zum Irrealis der Gegenwart oder Zukunft?
Lösung: si + imparfait → conditionnel présent — Im si-Nebensatz steht das imparfait. Die vorgestellte Folge steht im conditionnel présent.
Frage 2 von 2MittelMarc sagt: Si j’avais du temps, je t’aiderais. Mais je dois faire mes devoirs. Was zeigt der Zusammenhang?
Lösung: Marc hat jetzt keine Zeit und stellt sich das Helfen nur vor. — Der Zusatz mit mais erklärt die Wirklichkeit: Marc muss Hausaufgaben machen und hat deshalb keine Zeit.
Wann brauchst du den Irrealis der Vergangenheit?

Liegt die verpasste Bedingung in der Vergangenheit, kann sie nachträglich nicht mehr erfüllt werden. Dann gilt:

si + plus-que-parfait → conditionnel passé

Beispiel

Si tu étais arrivé à l’heure, on aurait vu le début du film.

  • étais arrivé steht im plus-que-parfait: Du bist nicht rechtzeitig angekommen.
  • aurait vu steht im conditionnel passé: Deshalb haben wir den Filmanfang nicht gesehen.

Bedingung und Folge sind beide nicht eingetreten.

Merke

Gegenwart oder Zukunft: si + imparfait → conditionnel présent.

Vergangenheit: si + plus-que-parfait → conditionnel passé.

Teste dich
Frage 1 von 2LeichtWarum ist die Bedingung im Satz Si tu étais arrivé à l’heure... nicht mehr erfüllbar?
Lösung: Der Zeitpunkt des Ankommens liegt bereits in der Vergangenheit. — Eine vergangene Gelegenheit lässt sich nicht nachträglich verändern. Deshalb verwendet der Satz den Irrealis der Vergangenheit.
Frage 2 von 2MittelWelcher Satz beschreibt eine nicht eingetretene Möglichkeit in der Vergangenheit?
Lösung: Si tu étais venu chez moi, on aurait pu faire un pique-nique. — Plus-que-parfait nach si und conditionnel passé im Hauptsatz kennzeichnen die irreale Vergangenheit.
Wie unterscheidest du reale und irreale Bedingungen?

Prüfe zuerst die Bedeutung und danach die Verbzeiten.

Bedeutungsi-NebensatzHauptsatz
real und erfüllbarprésentprésent, futur simple oder impératif
hypothetisch oder irreal in Gegenwart/Zukunftimparfaitconditionnel présent
irreal in der Vergangenheitplus-que-parfaitconditionnel passé

Vergleiche dieselbe Situation:

  1. Si tu viens chez moi demain, on pourra faire un pique-nique. – Dein Besuch morgen ist möglich.
  2. Si tu venais chez moi, on pourrait faire un pique-nique. – Der Besuch wird nur hypothetisch vorgestellt.
  3. Si tu étais venu chez moi, on aurait pu faire un pique-nique. – Der Besuch fand nicht statt; die Gelegenheit ist vorbei.
Teste dich
Frage 1 von 2LeichtWelcher Satz beschreibt eine reale Möglichkeit?
Lösung: Si tu viens chez moi demain, on pourra faire un pique-nique. — Présent nach si zeigt hier, dass der Besuch morgen noch möglich ist.
Frage 2 von 2SchwerDu liest si + plus-que-parfait → conditionnel passé. Welche Aussage passt dazu?
Lösung: Bedingung und Folge sind in der Vergangenheit nicht eingetreten. — Das Muster kennzeichnet eine verpasste Bedingung und ihre ebenfalls nicht eingetretene Folge.
Wie setzt du einen irrealen si-Satz zusammen?

Gehe in vier Schritten vor:

  1. Bestimme, welcher Satzteil die Bedingung enthält.
  2. Entscheide, ob es um Gegenwart beziehungsweise Zukunft oder um Vergangenheit geht.
  3. Setze das Verb im si-Satz in die passende Zeitform.
  4. Setze das Verb der Folge ins passende conditionnel und prüfe beide Teile zusammen.
Beispiel

Aus den Bausteinen si – nous – partir – en vacances – nous – être – contents soll ein irrealer Bedingungssatz der Gegenwart entstehen.

  1. partir gehört zur Bedingung und steht deshalb im imparfait: nous partions.
  2. être gehört zur Folge und steht deshalb im conditionnel présent: nous serions.
  3. Der vollständige Satz lautet: Si nous partions en vacances, nous serions contents.
Lückentext

Wähle in jeder Lücke die passende Form und prüfe anschließend deine Antworten.

Für einen irrealen Bedingungssatz der Gegenwart ergänze: Si nous en vacances, nous contents. Der si-Nebensatz steht im , der Hauptsatz im .

Lösungen: Lücke 1: partions; Lücke 2: serions; Lücke 3: imparfait; Lücke 4: conditionnel présent. Nach si brauchst du hier das imparfait partions. Die Folge steht mit serions im conditionnel présent.

Ein besonders häufiger Fehler entsteht durch die Übertragung aus dem Deutschen:

  • falsch: Si j’aurais le temps, je t’aiderais.
  • richtig: Si j’avais le temps, je t’aiderais.
Teste dich
Frage 1 von 1MittelWie korrigierst du Si j’aurais le temps, je t’aiderais?
Lösung: Si j’avais le temps, je t’aiderais. — Die Bedingung steht im imparfait: j’avais. Nur die vorgestellte Folge steht im conditionnel présent: j’aiderais.
Karteikasten
Karteikasten

Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.

Alles auf einen Blick
Mindmap
  • Irrealis im französischen *si*-Satz
    • Aufbau
      • *si*-Nebensatz nennt die Bedingung
      • Hauptsatz nennt die Folge
    • Gegenwart oder Zukunft
      • imparfait nach *si*
      • conditionnel présent im Hauptsatz
    • Vergangenheit
      • plus-que-parfait nach *si*
      • conditionnel passé im Hauptsatz
    • Fehlerkontrolle
      • kein Futur nach konditionalem *si*
      • kein conditionnel nach konditionalem *si*
Abschluss-Check
Teste dich
Frage 1 von 3LeichtWelche Form steht beim Irrealis der Gegenwart direkt nach si?
Lösung: imparfait — Das Grundmuster lautet: si + imparfait → conditionnel présent.
Frage 2 von 3MittelWelche Ergänzung ist richtig? Si j’avais eu le temps, je ...
Lösung: t’aurais aidé.J’avais eu steht im plus-que-parfait. Deshalb braucht die vergangene Folge das conditionnel passé: j’aurais aidé.
Frage 3 von 3SchwerLéa schreibt: Si nous serions riches, nous achèterions une maison. Welche Begründung verbessert den Satz richtig?
Lösung: Nach si muss hier das imparfait stehen: Si nous étions riches, nous achèterions une maison. — Für die irreale Gegenwart gilt: si + imparfait → conditionnel présent. Daher steht étions in der Bedingung und achèterions in der Folge.

Kannst du bei einem neuen Satz zuerst den Zeitpunkt bestimmen und danach beide Satzteile zuordnen, hast du den entscheidenden Denkweg verstanden.

Passend dazu