Geschichte

Schengener Abkommen: offene Grenzen verstehen

Schengener Abkommen: offene Grenzen verstehen
Schengener Abkommen: offene Grenzen verstehen
Für Quiz, Lückentext, Lernkarten und Fortschritt ist JavaScript nötig. Alle Inhalte und Lösungen bleiben direkt lesbar.

Das Schengener Abkommen ermöglicht Reisen zwischen teilnehmenden europäischen Staaten grundsätzlich ohne regelmäßige Personenkontrollen an den Binnengrenzen. Dafür arbeiten die Staaten bei Außengrenzen, Visa, Fahndung sowie Polizei und Justiz enger zusammen. Offene Grenzen bedeuten also nicht, dass es keine Regeln oder Kontrollen mehr gibt.

Deine Lernziele

Hake ab, was du schon kannst — und komm am Ende hierher zurück!

Wie entstand der Schengen-Raum?

Am 14. Juni 1985 unterzeichneten Belgien, Frankreich, Luxemburg, die Niederlande und die Bundesrepublik Deutschland auf einem Schiff bei Schengen in Luxemburg eine politische Grundvereinbarung. Ihr Ziel war, die Personenkontrollen an den gemeinsamen Grenzen schrittweise abzubauen.

Mit einer Unterschrift ließen sich die Grenzen jedoch noch nicht praktisch öffnen. Die Staaten mussten zuvor gemeinsame Regeln und technische Voraussetzungen schaffen.

Vier Schritte zur praktischen Grenzöffnung

  1. 1985 – Grundvereinbarung: Fünf Staaten beschlossen den schrittweisen Abbau der Binnengrenzkontrollen.
  2. 1990 – Durchführungsübereinkommen: Das sogenannte SDÜ regelte unter anderem Visa, Außengrenzen sowie die Zusammenarbeit von Polizei und Justiz.
  3. 1995 – praktische Anwendung: Am 26. März 1995 fielen die regelmäßigen Personenkontrollen zunächst zwischen sieben Staaten weg.
  4. 1999 – Einbindung in die EU: Der Schengen-Besitzstand wurde Teil des Rechtsrahmens der Europäischen Union.
Definition

Schengen-Besitzstand

Der Schengen-Besitzstand umfasst die ursprünglichen Abkommen und die Regeln, die später zu ihrer Durchführung und Weiterentwicklung beschlossen wurden.

Schengen ist ein Beispiel für differenzierte Integration: Einige europäische Staaten arbeiteten zunächst enger zusammen, obwohl noch nicht alle damaligen Mitglieder der Europäischen Gemeinschaft teilnahmen. Andere Staaten kamen später hinzu.

Teste dich
Frage 1 von 2LeichtWas geschah am 26. März 1995?
Lösung: Die regelmäßigen Personenkontrollen fielen zwischen den ersten Anwenderstaaten praktisch weg. — Die Entwicklung verlief in mehreren Schritten: Vereinbarung 1985, Durchführungsvorschriften 1990, praktische Anwendung 1995 und Einbindung in das EU-Recht 1999.
Frage 2 von 2MittelWarum lagen zwischen der Vereinbarung von 1985 und der praktischen Grenzöffnung mehrere Jahre?
Lösung: Gemeinsame Regeln, Datenverbindungen und zuständige Behörden mussten vorbereitet werden. — Der Wegfall regelmäßiger Grenzkontrollen erforderte rechtliche und technische Ausgleichsmaßnahmen. Eine gemeinsame Währung war dafür nicht nötig.
Wie funktionieren offene Binnengrenzen?

Eine Binnengrenze liegt zwischen zwei Staaten des Schengen-Raums. Dort finden grundsätzlich keine regelmäßigen Personenkontrollen statt. Eine Außengrenze trennt den Schengen-Raum von einem Staat außerhalb dieses Raums. An ihr gelten gemeinsame Kontrollstandards.

Merke

Schengen verlagert einen Teil der Kontrollen: Regelmäßige Personenkontrollen an Binnengrenzen entfallen, während Außengrenzen und gemeinsame Sicherheitsmaßnahmen wichtiger werden.

Zu den Ausgleichsmaßnahmen gehören:

  • gemeinsame Regeln für Einreise und Kurzaufenthalte;
  • Kontrollen an den Außengrenzen nach gemeinsamen Standards;
  • Zusammenarbeit von Polizei und Justiz;
  • grenzüberschreitender Informationsaustausch;
  • das Schengener Informationssystem, kurz SIS, für Personen- und Sachfahndungen.

Der Wegfall regelmäßiger Kontrollen ist kein Verbot aller Kontrollen. Polizeiliche Kontrollen und Stichproben können weiterhin stattfinden. Staaten dürfen außerdem unter bestimmten Bedingungen vorübergehend wieder Binnengrenzkontrollen einführen.

Beispiel

Du fährst mit dem Zug von Deutschland nach Frankreich. Beide Staaten wenden Schengen vollständig an. Normalerweise gibt es an der Grenze keine regelmäßige Passkontrolle. Trotzdem solltest du ein gültiges Ausweisdokument mitführen: Die Reise ist nicht rechtsfrei, und eine zulässige Kontrolle bleibt möglich.

Personenkontrolle ist nicht Zollkontrolle

Schengen regelt vor allem den Personenverkehr. Es ist keine Zollunion. Deshalb können Warenkontrollen bestehen bleiben, etwa an einer Grenze zwischen einem EU-Staat und der Schweiz. Die Schweiz gehört zum Schengen-Raum, aber nicht zur EU-Zollunion.

Teste dich
Frage 1 von 1MittelEine Reisende fährt aus Deutschland in die Schweiz. Warum kann eine Warenkontrolle stattfinden, obwohl beide Staaten zum Schengen-Raum gehören?
Lösung: Weil Schengen Personenkontrollen und die Zollunion unterschiedliche Bereiche sind. — Schengen schafft regelmäßige Personenkontrollen an Binnengrenzen grundsätzlich ab. Es beseitigt jedoch keine Zollgrenzen zwischen unterschiedlichen Zollgebieten.
Wer gehört zu Schengen?

Schengen-Raum und Europäische Union sind nicht deckungsgleich. Im Juni 2025 gehörten 29 Staaten zum Schengen-Raum.

  • Fast alle EU-Mitglieder nahmen vollständig teil.
  • Irland nahm nicht vollständig teil.
  • Zypern befand sich noch nicht in der Vollanwendung.
  • Island, Norwegen, die Schweiz und Liechtenstein gehörten zu Schengen, obwohl sie keine EU-Mitglieder sind.
  • Bulgarien und Rumänien wurden zum 1. Januar 2025 Vollanwender, nachdem zuvor bereits die Kontrollen an ihren Luft- und Seegrenzen weggefallen waren.
Definition

Vollanwendung

Vollanwendung bedeutet, dass ein Staat die maßgeblichen Schengen-Regeln praktisch umsetzt und die regelmäßigen Kontrollen an seinen Schengen-Binnengrenzen aufgehoben sind. Vorher werden unter anderem Außengrenzen, Datenschutz und das SIS geprüft.

Die Zusammensetzung zeigt zwei Formen europäischer Integration:

  • Erweiterung: Weitere Staaten treten einem gemeinsamen Regelungsraum bei.
  • Vertiefung: Staaten vereinbaren eine engere Zusammenarbeit und gemeinsame Regeln.

Schengen verbindet beides. Die Zusammenarbeit wurde inhaltlich vertieft und anschließend auf weitere Staaten erweitert.

Teste dich
Frage 1 von 2LeichtWelche Aussage beschreibt das Verhältnis von EU und Schengen richtig?
Lösung: Es gibt Nicht-EU-Staaten im Schengen-Raum und EU-Staaten ohne Vollteilnahme. — EU und Schengen überschneiden sich stark, sind aber nicht identisch. Besonders deutlich wird das an der Schweiz, Norwegen, Island und Liechtenstein sowie an Irland und Zypern.
Frage 2 von 2MittelIst der Beitritt eines weiteren Staates zur Vollanwendung eher Erweiterung oder Vertiefung?
Lösung: Erweiterung, weil der gemeinsame Regelungsraum um einen Staat wächst. — Nimmt ein weiterer Staat am bestehenden System teil, wächst dessen räumliche Reichweite. Das ist Erweiterung. Neue oder engere gemeinsame Regeln wären dagegen Vertiefung.
Warum können Grenzkontrollen zurückkehren?

Offene Binnengrenzen sind der Grundsatz, aber keine bedingungslose Garantie. Bei einer ernsthaften Bedrohung der öffentlichen Ordnung oder inneren Sicherheit darf ein Staat vorübergehend wieder Kontrollen einführen.

Solche Kontrollen müssen begründet, erforderlich, verhältnismäßig und zeitlich begrenzt sein. Sie sollen das letzte Mittel bleiben. Als Anlässe kamen in der Vergangenheit unter anderem Terrorgefahren, große politische oder sportliche Veranstaltungen, Migration und Pandemien vor.

Definition

Verhältnismäßigkeit

Eine staatliche Maßnahme ist verhältnismäßig, wenn sie einem zulässigen Ziel dient, dafür geeignet und notwendig ist und die verursachten Belastungen nicht außer Verhältnis zum Nutzen stehen.

Die Regeln wurden mehrfach verändert. Deshalb lassen sich ältere Zeitgrenzen nicht einfach auf den Rechtsstand seit 2024 übertragen. Für eine historische Einordnung muss immer gefragt werden, welche Regel zu welchem Zeitpunkt galt.

Kontrovers wird es, wenn vorübergehende Kontrollen häufig verlängert werden. Dann stehen sich zwei Anliegen gegenüber:

  • der Schutz der inneren Sicherheit;
  • die Erhaltung offener Binnengrenzen als sichtbarer Vorteil europäischer Integration.
Beispiel

Ein Staat begründet Kontrollen mit einer konkreten Sicherheitsgefahr. Für ein Urteil reicht es nicht, nur das Ziel zu nennen. Du prüfst auch: Ist die Gefahr nachvollziehbar? Helfen die Kontrollen dagegen? Gibt es ein milderes Mittel? Wie lange dauern sie? Welche Belastungen entstehen für Reisende und Pendler?

Teste dich
Frage 1 von 1MittelWelche Begründung berücksichtigt das Prinzip der Verhältnismäßigkeit am besten?
Lösung: Die Kontrollen reagieren auf eine konkrete Gefahr, sind geeignet, zeitlich begrenzt und nicht durch ein milderes Mittel ersetzbar. — Eine Gefahr allein genügt nicht. Auch Eignung, Notwendigkeit, Dauer und Belastungen der Maßnahme müssen geprüft werden.
Welche Chancen und Konflikte gehören zu Schengen?

Schengen macht europäische Integration im Alltag sichtbar. Reisen, Pendeln und grenzüberschreitende Zusammenarbeit werden erleichtert. Ein Schengen-Visum der Kategorie C kann innerhalb seiner Gültigkeit Kurzaufenthalte im gesamten Schengen-Raum erlauben, grundsätzlich bis zu 90 Tage in einem Zeitraum von 180 Tagen.

Der Freiheitsgewinn ist jedoch mit gemeinsamer Verantwortung verbunden. Staaten müssen Außengrenzen kontrollieren, Informationen austauschen und Regeln gemeinsam anwenden. Dadurch entstehen politische Konflikte.

Vier Perspektiven für ein Urteil

PerspektiveLeitfrage
FreiheitWie stark erleichtert Schengen Reisen und grenzüberschreitendes Leben?
SicherheitWie wirksam und angemessen sind gemeinsame Kontrollen und Fahndungssysteme?
SouveränitätWelche Entscheidungen trifft ein Staat allein, welche gemeinsam mit anderen?
Solidarität und RechteWie werden Verantwortung, Belastungen, Datenschutz und Menschenrechte berücksichtigt?

Das SIS unterstützt Fahndungen über Staatsgrenzen hinweg. Zugleich wirft die Speicherung und Weitergabe personenbezogener Daten Datenschutzfragen auf. Betroffene besitzen grundsätzlich Rechte auf Auskunft sowie auf Berichtigung unrichtiger und Löschung unrechtmäßig gespeicherter Daten.

Auch die Außengrenzen sind umstritten. Kritikerinnen und Kritiker verweisen auf Abschottung, gefährliche Fluchtrouten und die Belastung einzelner Grenzstaaten. Befürworter gemeinsamer Regeln betonen dagegen, dass ein Raum ohne regelmäßige Binnengrenzkontrollen verlässliche Außengrenz- und Sicherheitsregeln benötigt.

Gut zu wissen

Ein begründetes Urteil nennt nicht nur einen Vorteil oder Nachteil. Es legt Kriterien fest, wägt unterschiedliche Folgen ab und erklärt, welches Kriterium im konkreten Fall besonders schwer wiegt.

Teste dich
Frage 1 von 1SchwerEin Staat möchte das SIS erweitern, um Fahndungen zu erleichtern. Welche Beurteilung ist am überzeugendsten?
Lösung: Die Erweiterung sollte nach Sicherheitsnutzen, Datenumfang, Zugriffsrechten und Schutz der Betroffenenrechte geprüft werden. — Ein tragfähiges Urteil wägt den möglichen Sicherheitsgewinn gegen Eingriffe in Rechte ab. Dabei sind Zweck, Datenumfang, Zugriff, Kontrolle und Korrekturmöglichkeiten wichtig.
Karteikasten
Karteikasten

Überlege zuerst selbst und drehe die Karte anschließend zum Prüfen um.

Alles auf einen Blick
Mindmap
  • Schengener Abkommen
    • Entwicklung: 1985 Vereinbarung, 1990 Durchführung, 1995 Anwendung, 1999 EU-Rechtsrahmen
    • Freiheit: Reisen ohne regelmäßige Personenkontrollen an Binnengrenzen
    • Ausgleich: Außengrenzen, Visa, SIS sowie Polizei- und Justizzusammenarbeit
    • Teilnahme: EU und Schengen überschneiden sich, sind aber nicht identisch
    • Ausnahme: begründete, verhältnismäßige und zeitlich begrenzte Kontrollen
    • Konflikte: Sicherheit, Souveränität, Solidarität, Datenschutz und Menschenrechte
Abschluss-Check
Teste dich
Frage 1 von 3LeichtWelche Aussage fasst das Grundprinzip von Schengen zusammen?
Lösung: Offene Binnengrenzen werden mit gemeinsamen Regeln und Sicherheitsmaßnahmen verbunden. — Schengen verbindet einen Freiheitsgewinn im Inneren mit gemeinsamer Verantwortung für Außengrenzen, Visa, Information und Sicherheit.
Frage 2 von 3MittelEin EU-Staat wendet Schengen noch nicht vollständig an und kontrolliert deshalb seine Schengen-Binnengrenzen weiterhin regelmäßig. Was folgt daraus?
Lösung: EU-Mitgliedschaft und praktische Schengen-Vollanwendung sind unterschiedliche Schritte. — Vor der Vollanwendung werden Voraussetzungen geprüft. Daher kann ein EU-Staat Mitglied der EU sein, ohne Schengen bereits vollständig anzuwenden.
Frage 3 von 3SchwerBeurteile die dauernde Verlängerung von Binnengrenzkontrollen. Welcher Gedankengang ist am tragfähigsten?
Lösung: Sicherheitsgründe müssen gegen Dauer, Wirksamkeit, mildere Mittel und die Folgen für die Reisefreiheit abgewogen werden. — Ein begründetes Urteil nimmt beide Ziele ernst. Es prüft die konkrete Gefahr und zugleich, ob Art, Umfang und Dauer der Kontrollen notwendig und angemessen sind.

Prüfe dich zum Schluss: Kannst du die vier Entwicklungsschritte erklären, EU und Schengen unterscheiden und einen Konflikt zwischen Reisefreiheit und Sicherheit anhand eigener Kriterien beurteilen? Dann hast du den Kern des Schengener Abkommens verstanden.

Passend dazu